АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

DOI: https://doi.org/None

Д.В. Буланов, кандидат медицинских наук Европейский медицинский центр, Российская Федерация, Российская Федерация, 127018, Москва, ул. Октябрьская, 33а Е-mail: [email protected]

Представлена иммуногистохимическая и молекулярно-биологическая характеристика некоторых гистологических вариантов рака молочной железы (РМЖ). Оценка молекулярно-биологических маркеров при РМЖ имеет 2 практических результата: выявление группы риска, требующей дополнительного лечения или более тщательного наблюдения среди больных с ранними стадиями заболевания, и оценка чувствительности к определенным видам терапии с индивидуализацией схем лечения больных с распространенным процессом. Инвазивная карцинома молочной железы (КМЖ) представлена гетерогенной группой опухолей, широко варьирующих в отношении клинических проявлений, прогноза и морфологического спектра. Профилирование экспрессии генов с помощью молекулярно-биологических методов исследования в протоковых КМЖ неспецифицированного типа подтвердило, что основными прогностически значимыми факторами в клиническом течении КМЖ являются: наличие гормонрецепторсвязанных генов; генов семейства эпидермального фактора роста (HER2-related genes), а также генов, определяющих пролиферативную активность опухолевых клеток (proliferation-related genes). Показано, что наряду с дефектами генома, обнаруживаемыми в опухолях, выявляется иммунофенотипическая и молекулярно-биологическая гетерогенность, определяющая клиническое течение и прогноз выживаемости.
Ключевые слова: 
рак молочной железы, ген, HER2, иммуногистохимические характеристики, BRCA
Для цитирования: 
Буланов Д.В. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Молекулярная медицина, 2015; (2): -

Список литературы: 
  1. Reis-Filho J.S., Pusztai L. Gene expression profiling in breast cancer: classification, prognostication, and prediction. Lancet. 2011; 378 (9805): 1812–23.
  2. Cancer Genome Atlas Network. Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2012; 490 (7418): 61–70.
  3. Weigelt B., Baehner F.L., Reis-Filho J.S. The contribution of gene expression profiling to breast cancer classification, prognostication and prediction: a retrospective of the last decade. J. Pathol. 2010; 220 (2): 263–80.
  4. Cheang M.C., Chia S.K., Voduc D. et al. Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J. Natl. Cancer Inst. 2009; 101 (10): 736–50.
  5. Foulkes W.D., Smith I.E., Reis-Filho J.S. Triple-negative breast cancer. N. Engl. J. Med. 2010; 363 (20): 1938–48.
  6. Badve S., Dabbs D.J., Schnitt S.J. et al. Basal-like and triple negative breast cancers: a critical review with an emphasis on the implications for pathologists and oncologists. Mod. Pathol. 2011; 24 (2): 157–67.
  7. Joosse S.A., Brandwijk K.I., Mulder L. et al. Genomic signature of BRCA1 deficiency in sporadic basal-like breast tumors. Genes Chromosomes Cancer. 2011; 50 (2): 71–81.
  8. Collins L.C., Martyniak A., Kandel M.J. et al. Basal cytokeratin and epidermal growth factor receptor expression are not predictive of BRCA1 mutation status in women with triple negative breast cancers. Am. J. Surg. Pathol. 2009; 33 (7): 1093–7.
  9. Molyneux G., Geyer F.C., Magnay F.A. et al. BRCA1 basal-like breast cancers originate from luminal epithelial progenitors and not from basal stem cells. Cell Stem. Cell. 2010; 7 (3): 403–17.