НЕЙРОСПЕЦИФИЧЕСКИЕ БЕЛКИ КАК МАРКЕРЫ СЕЛЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ АЛЬТЕРАЦИИ НЕРВНОЙ ТКАНИ ПРИ ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СПИННОГО МОЗГА

DOI: https://doi.org/None

В.Ю. Ульянов (1), кандидат медицинских наук, И.А. Норкин (1), Д.М. Пучиньян (1), Г.А. Дроздова (2), доктор медицинских наук, профессор, Е.А. Конюченко (1), кандидат биологических наук 1 -Саратовский НИИ травматологии и ортопедии Минздрава России, Российская Федерация, 410002, Саратов, ул. Чернышевского, д. 148; 2 -Российский университет дружбы народов, Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6 E-mail: [email protected]

Введение. В связи с интенсивным развитием нейронаук широкое распространение получили методы иммуноферментного анализа, позволяющие изучать на молекулярном уровне особенности функционирования нервной системы при травмах. Цель исследования. Проведение иммунологической дифференциации эффектов альтерации нервной ткани в остром и раннем периодах травматической болезни спинного мозга на основании оценки динамики содержания нейроспецифических белков в сыворотке крови больных с повреждениями шейного отдела позвоночника. Материал и методы. Методами иммуноферментного анализа определены концентрации нейроспецифических белков в сыворотке крови 40 пациентов с осложненными травматическими повреждениями шейного отдела позвоночника и 40 доноров. Результаты. Выявлено, что альтерация нервной ткани спинного мозга характеризуется фазными морфофункциональными изменениями клеточного пула нейронов, астроцитов и олигодендроцитов, выраженность которых коррелирует с динамикой содержания нейроспецифических белков и антител в сыворотке крови. Заключение. Комплексное исследование содержания нейроспецифических белков в сыворотке крови позволяет селективно оценивать отдельные компоненты процесса альтерации нервной ткани при повреждениях спинного мозга.
Ключевые слова: 
спинной мозг, травматическая болезнь, патогенез, альтерация нервной ткани, нейроспецифические белки, иммуноферментный анализ
Для цитирования: 
Ульянов В.Ю., Норкин И.А., Пучиньян Д.М., Конюченко Е.А. НЕЙРОСПЕЦИФИЧЕСКИЕ БЕЛКИ КАК МАРКЕРЫ СЕЛЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ПРОЦЕССОВ АЛЬТЕРАЦИИ НЕРВНОЙ ТКАНИ ПРИ ТРАВМАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СПИННОГО МОЗГА. Молекулярная медицина, 2015; (5): -

Список литературы: 
  1. Бэр М. Нейропротекция: модели, механизмы, терапия. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011; 152–429. [Ber M. Neuroprotection: models, mechanisms, therapy. M.: BINOM. Laboratory of knowledge, 2011; 152–429 (in Russian)]
  2. Бублик Л.А., Бублик Н.Л. Современные представления о травматической болезни спинного мозга и нейропротекция вторичного повреждения спинного мозга. Международный неврологический журнал. 2007; 6: 19–22. [Bublic L.A., Bublic N.L. Modern conceptions of traumatic spinal cord disease and neuroprotection secondary spinal cord injury. International Neurological J. 2007; 6: 19–22 (in Russian)]
  3. Дулуб О.И. Дистантные поражения у пациентов с травматической болезнью спинного мозга. Травматология и ортопедия России. 2010; 2: 52–8. [Dulub O.I. Distant lesions in patients with traumatic spinal cord disease. Traumatology and orthopedics of Russia. 2010; 2: 52–8 (in Russian)]
  4. Захарова Н.Б., Никитина В.В., Гладилин Г.П. Иммуноферментный анализ в практике работы клинико-диагностических лабораторий. Саратов: Издательство СГМУ, 2011; 2–135.
  5. [Zaharova N.B., Nikitina V.V., Gladilin G.P. Immunosorbent assay in the practice of clinical diagnostic laboratories. Saratov: Publishing house of SGMU, 2011; 2–135 (in Russian)]
  6. Крыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы. М.: Медицина, 1997; 326–52. [Krizhanovskiy G.N. General pathophysiology of nervous system. M.: Medicine, 1997; 326–52 (in Russian)]
  7. Борщенко И.А. Некоторые аспекты патофизиологии травматического повреждения и регенерации спинного мозга. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2000; 2: 28–31. [Borschenko I.A. Some aspects of the pathophysiology of traumatic spinal cord injury and regeneration. Questions of neurosurgery name of N.N. Burdenko. 2000; 2: 28–31 (in Russian)]
  8. Одинак М.М., Цыган Н.В. Факторы роста нервной ткани в центральной нервной системе. СПб: Наука, 2005; 2–98. [Odinak M.M., Cigan N.V. Growth factors of nerve in the central nervous system. SPb: Science, 2005; 2–98 (in Russian)]
  9. Полищук Н.Е., Корж Н.А., Фищенко В.Я. Повреждения позвоночника и спинного мозга (механизмы, клиника, диагностика, лечение). Киев: Книга-плюс, 2001; 270–388. [Polishchuk N.E., Korzh N.A., Fischenko V.Y. Damage to the spine and spinal cord (mechanisms, clinic, diagnosis, treatment]. Kiev: Book plus, 2012; 270–388.
  10. Пискунов А.К. Биомаркеры нейровоспаления. Нейрохимия. 2010; 1: 63–73. [Piskunov A.K. Biomarkers of neuroinflammation Neurochemistry. 2010; 1: 63–73 (in Russian)]
  11. Чехонин В.П., Гурина О.И., Дмитриева Т.Б. Моноклональные антитела к нейроспецифическим белкам. М.: Медицина, 2007; 34–187. [Checonin V.P., Gurina O.I., Dmitrieva T.B. Monoclonal antibodies to neurospecific proteins. M.: Publishing house «Medicine», 2007; 34–187 (in Russian)]