ВЛИЯНИЕ ОСЛАБЛЕННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ НА ОРГАНОТИПИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ ТКАНЕЙ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗА

DOI: https://doi.org/10.29296/24999490-2021-04-08

П.Н. Иванова(1–3), Е.С. Заломаева(1–3), С.В. Сурма(2), Н.И. Чалисова(2, 3), О.М. Ивко(3), Е.А. Никитина(1, 2), Б.Ф. Щёголев(2)

Введение. Исследования магнитобиологических эффектов являются актуальными в связи с постоянным воздействием меняющегося магнитного поля Земли на генезис живых систем. Целью исследования было изучение влияния ослабленного магнитного поля (ОМП) Земли на ткани различного генеза, а также влияния сочетаний действия ОМП и биорегуляторных пептидов. Методы – органотипическое культивирование тканей экто-, мезо- и энтодермального генеза, полученных от крыс линии Wistar. Результаты. В тканях миокарда, селезенки ОМП стимулирует клеточную пролиферацию в эксплантатах, на другие ткани ОМП не оказывало действия. Воздействии ОМП на аэробные клетки миокарда и селезенки может вызывать накопление кислородных радикалов, что в свою очередь приводит к усилению клеточной пролиферации. Стимулирующее влияние биорегуляторных пептидов на клеточную пролиферацию во всех исследованных тканях, за исключением пептидов тканеспецифичных в отношении миокарда и селезенки, было в условиях ОМП таким же, как при обычном магнитном поле Земли. Заключение. Полученные данные о стимулирующем влиянии ОМП на клеточную пролиферацию в тканях миокарда и селезенки создают базу для разработки некоторых физиотерапевтических методов усиления регенерационных процессов в этих тканях при патологии. То, что влияние сочетаний действия биорегуляторных пептидов и ОМП было на все ткани таким же, как при обычном магнитном поле Земли, создает базу для возможности применения этих пептидов в условиях ОМП при полетах в космическом пространстве.

Список литературы: 
  1. Стефанов В.Е., Крячко О.В. Спивак и др. Модельное исследование биологических эффектов слабых статических магнитных полей на организменном и субклеточном уровнях. Доклады АН. 2015; 461 (4): 485–8. [Stefanov V.E., Kryachko O.V., Spivak O.V.et al. Model study of biologic effects of weakened geomagnetic fields at organism and subcellular level. Dokladi AN. 2015; 461 (4): 485–8 (In Russian)]
  2. Хавинсон В.Х., Чалисова Н.И., Линькова Н.С., и др. Зависимость тканеспецифического действия пептидов от их количественного аминокислотного состава. Фундаментальные Исследования. 2015; 2: 497–503. [Khavinson V.Kh., Chalisova N.I., Linkova N.S.et al. Dependence of peptide tissue-specific effect from their quantitative amino acid composition. Fundamental studies. 2015; 2: 497–503 (In Russian)]
  3. Kolchina N., Khavinson V., Linkova N., et al. Systematic search for structural motifs of peptide binding to double-stranded DNA Nucleic Acids. Nucleic Acids Research. 2019; 47 (20): 10553–63. DOI: 10.1093/nar/gkz850.
  4. Khavinson V., Micans P., Maryanovich A. Peptides in the Epigenetic Control of Ageing. Great Britain: Profound Health Ltd. 2017.
  5. Гудошников С.А., Гребенщиков Ю.Б., Волков В.Т., и др. Магнитные и экранирующие свойства ленточных аморфных ферромагнитных материалов. Письма в ЖТФ. 2014; 40 (19): 42–50. [Gudoshnikov S.A., Grebenshchekov J.B., Volkov V.T. et al. Magnetic and screening properties of amorphous ferromagnetic ribbons. Technical Physics Letters. 2014; 40 (19): 42–50 (In Russian)]
  6. Елдашев И.C., Щеголев Б.Ф., Cуpма C.В., и др. Влияние слабых магнитных полей на развитие сателлитных клеток новорожденной крысы в первичной культуре. Биофизика. 2010; 55 (5): 868–74. [Eldashev I.S., Shchegolev B.F., Surma S.V. et al. Influence of low-intensity magnetic fields on the development of satellite muscle cells of a newborn rat in primary culture. Biophysics. 2010; 55 (5): 868–74 (In Russian)]
  7. Спивак И.М., Куранова М.Л., Мавропуло-Столяренко Г.Р. и др. Клеточный ответ на воздействие сверхслабых статических магнитных полей. Биофизика. 2016; 61 (3): 516–22. [Spivak I.M., Kuranova M.L., Mavropulo-Stolyarenko G.R. et al. Cell response to extremely weak static magnetic fields. Biophysics. 2016; 61 (3): 516–22 (In Russian)]
  8. Бучаченко А.Л. Магнито-зависимые молекулярные и химические процессы в биохимии, генетике и медицине. Успехи химии. 2014; 83 (1): 1–12. [Buchachenko A.L. Magnetic field-dependent molecular and chemical processes in biochemistry, genetics and medicine. Russian Chemical Reviews. 2014; 83 (1): 1–12 (In Russian)]
  9. Nadeev A.D., Bogdanov V.A., Khmelevskoy D.A., Surma S.V., Stefanov V.E., Jenkins R.O., Goncharov N.V. Effects of exposure of rat erythrocytes to a hypogeomagnetic field. Biomedical Spectroscopy and Imaging. 2018; 17 (3–4): 105–13. DOI: 10.3233/BSI-180181
  10. Deuk-Young N., Moo-Yong R. The Inflammatory Response and Cardiac Repair After Myocardial Infarction. Korean Circ J. 2009; 39 (10): 393–8.
  11. Suzuki Y.J., Forman H.J., Sevanian A. Oxidants as stimulators of signal transduction. Free Rad. Biol. Med. 1997; 22 (1–2): 269–85.
  12. Никитина Е.А., Медведева А.В., Герасименко М.С., и др. Ослабленное магнитное поле Земли: влияние на транскрипционную активность генома, обучение и память у Dr. Melanogaster. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 2017; 67 (2): 246–56. [Nikitina E.A., Medvedeva A.V., Gerasimenko M.S. et al. Weakened Geomagnetic Field: Effects on Genomic Transcriptional Activity, Learning, and Memory in Dr. melanogaster. Neuroscience and Behavioral Physiology. 2017; 67 (2): 246–56 (In Russian)]
  13. Никитина Е.А., Каминская А.Н., Молотков Д.А. и др. Влияние теплового шока на обучение, формирование памяти и содержание LIMK1 в мозге самцов Drosophila melanogaster с измененной структурой гена limk1 . Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2014; 50 (2): 137–47. [Nikitina E.A., Kamenskaya A.N., Molotkov D.A. et al. Impact of heat stress on the learning, memory formation and LIMK1 content in brain of Drosophila melanogaster mails with modified gen limk1. J. of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2014; 50 (2): 137–47 (In Russian)]
  14. Савватеева–Попова Е.В., Никитина Е.А., Медведева А.В. От нейрогенетики к нейроэпигенетике. Генетика. 2015; 51 (5): 613–24. [Savvateeva-Popova E.V., Nikitina E.A., Medvedeva A.V. From Neurogenetic to Neuroepigenetic. Genetic. 2015; 51 (5): 613–24 (In Russian)]